阻燃電纜是時代發(fā)展的必然選擇

    近年來，全國范圍內(nèi)火災(zāi)頻發(fā)，造成極大的人身及經(jīng)濟損失，電線電纜行業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要配套產(chǎn)業(yè)，阻燃電纜的需求也越來越大。但是目前來看，不管一些采購單位對于阻燃電纜只能通過字面的意思理解，而并沒有正確地認(rèn)識和了解阻燃電纜，因此普及阻燃電纜產(chǎn)品的相關(guān)知識十分有必要。

    比如首先要解決的問題便是，阻燃電線電纜能阻止大火蔓延嗎？所謂阻燃電線電纜的阻燃性能判定，是指按照電線電纜的規(guī)格、敷設(shè)安裝方式以及在規(guī)定烈度的明火中燃燒和自熄的長度。而電線電纜阻燃試驗標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，移去火源后，電線電纜繼續(xù)燃燒一段距離然后自熄為合格。在建筑物內(nèi)，即使使用了阻燃電線電纜，在起火初期電線電纜只燃燒幾米長而后自熄時，也會引燃周圍其他可燃物。

    例如，在豪華的娛樂場所里，裝修材料幾乎全部是可燃物且用量巨大，大廳、走廊和房間四壁全是覆蓋著可燃物。況且在猛烈的建筑物大火中，幾乎所有有機建筑材料和物品有化為灰燼，甚至鋼梁都能燒熔，任何阻燃電線電纜都無濟于事。因此，查找火災(zāi)原因時，除了弄清楚前述短路情況之外，也不要在電線電纜的阻燃性能上打主意，況且有很多建筑物使用的不是阻燃電線電纜。防止電線電纜起火蔓延最穩(wěn)妥的辦法，是采用火災(zāi)感溫和自動噴水裝置，或者把電線電纜全部埋在墻壁里，或者裝在鐵管里。
 
    另外，火災(zāi)中散發(fā)的毒氣禍因是電線電纜嗎？關(guān)于這一點我們可以從一個歷史例子中找到答案。1982年4月英阿馬島戰(zhàn)爭中英國多艘軍艦被撞擊中起火，濃煙毒死了不少人，嚴(yán)重腐蝕了艦船上的電子設(shè)備。1996年4月德國杜塞爾多夫機場大火，死亡16人，受傷60人，機場電子設(shè)備腐蝕損失嚴(yán)重。這兩起火災(zāi)，讓歐洲人悟出了用低煙無鹵電線電纜代替PVC電線電纜的道理。

    此后，世界各國紛紛效仿，低煙無鹵電線電纜應(yīng)運而生，時至今日，其研發(fā)應(yīng)用勢頭愈演愈烈。但是，美國科學(xué)家史蒂芬•桑戴爾指出：建筑物內(nèi)所用的建筑材料中，不僅僅是PVC能燃燒，也不僅僅是PVC能散發(fā)毒性氣體和煙霧，其他建筑材料可能更嚴(yán)重些；至于氣體的毒性，一氧化碳氣體（CO）的毒性比氯化氫氣體（HCL）更大，怎么沒人說呢？

    另外，挪威一家電纜公司的高級技術(shù)專家也指出：PVC電線電纜燃燒時散發(fā)出毒性鹵素氣體，而其他有機物質(zhì)燃燒時散發(fā)的CO氣體毒性更大，所以只打擊PVC不太合理，但是發(fā)展趨勢如此，電線電纜制造廠商只能跟著形勢走。這就是英美科學(xué)家對所謂的低煙無鹵電纜的評價。

    說到這里，就應(yīng)該明白，頻繁發(fā)生的火災(zāi)已經(jīng)使電線電纜產(chǎn)業(yè)蒙羞多年。尤其是社會上幾乎已形成一種共識，即建筑物火災(zāi)傷亡損失源于劣質(zhì)電線電纜，中小電線電纜企業(yè)是劣質(zhì)電線電纜產(chǎn)品的炮制者，因此，中小電線電纜企業(yè)對建筑物火災(zāi)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該嚴(yán)厲打擊。我這里說的，絕非不打擊偽劣電線電纜產(chǎn)品之意，而是呼吁有關(guān)部門厘清建筑物電氣火災(zāi)的真正原因，從而進行有效地綜合防火治理，而不僅僅是盯著電線電纜產(chǎn)品和這個產(chǎn)業(yè)。

    電纜火災(zāi)事故大多發(fā)生在電力生產(chǎn)系統(tǒng)，特別是發(fā)電廠和變電站等生產(chǎn)場所。這是因為這些場所使用的電纜遍布各個角落且數(shù)量眾多，采用隧道或架空密集敷設(shè)，有些電纜還處在與高溫物體靠近平行或交錯布置的惡劣環(huán)境中。在電纜夾層室電纜布置密度就更高，且都存在電纜豎井高差形成的自然抽風(fēng)，特別是充油電纜其電纜絕緣物屬高熱值易燃材料，而動力電纜在運行狀態(tài)處于發(fā)熱狀態(tài)。

   這些特殊條件下，不論是電纜本身故障產(chǎn)生的電弧或是電纜外部環(huán)境失火都會造成電纜起火并迅速沿其延燃，造成災(zāi)難性的后果�？梢哉f在發(fā)電廠、變電站生產(chǎn)現(xiàn)場發(fā)生的所有大的火災(zāi)事故，都殃及到了電纜著火或是通過電纜延燃擴大了火災(zāi)事故。因此，阻燃電纜的需求越來越大，而且重視電力生產(chǎn)現(xiàn)場電纜防火是十分迫切而又重要的一項安全工作。