四川交聯(lián)電纜拖欠供應(yīng)商16萬(wàn)貨款被起訴

    近日，四川交聯(lián)電纜有限公司（下稱四川交聯(lián)電纜）拖欠原材料供應(yīng)商天津市澤天興銅業(yè)有限公司（下稱澤天興銅業(yè)）16萬(wàn)余元貨款被起訴。

    根據(jù)工商公示信息顯示，四川交聯(lián)電纜成立于2001年5月24日，注冊(cè)資本10500 萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍：電纜生產(chǎn)、銷售。

    2014年2月28日，四川交聯(lián)電纜與澤天興銅業(yè)簽訂《買賣合同》，四川交聯(lián)電纜購(gòu)買澤天興銅業(yè)一批紫銅帶，貨款共計(jì)162600元。結(jié)算方式：款到發(fā)貨。

    澤天興銅業(yè)提供的《買賣合同》顯示，考慮到當(dāng)前銅價(jià)不穩(wěn)定，本合同約定的價(jià)格為鐵定價(jià)格，不因價(jià)格波動(dòng)廢除合同。如果廢除合同，違約方需支付對(duì)方貨款總值30%作為違約金。

澤天興銅業(yè)方面表示，2014年3月14日，就按約將紫銅帶生產(chǎn)完畢。在生產(chǎn)期間，銅價(jià)有所下降。按照合同約定，需要四川交聯(lián)電纜交付貨款再發(fā)貨，但其一直沒(méi)有按約定交付貨款，導(dǎo)致合同無(wú)法履行。期間多次催促四川交聯(lián)電纜繼續(xù)履行合同，但其一直沒(méi)有履行付款義務(wù)。

    一審法院認(rèn)為，四川交聯(lián)電纜與澤天興銅業(yè)簽訂《買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同依法成立合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，雙方均應(yīng)按約定履行。四川交聯(lián)電纜有限公司已違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)一審法院的判決書(shū)顯示，四川交聯(lián)電纜需應(yīng)按約定給付澤天興銅業(yè)貨款30%的違約金48780元。而四川交聯(lián)電纜經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

    四川交聯(lián)電纜不服一審法院判決，向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。四川交聯(lián)電纜認(rèn)為，在合同中雙方并未約定貨款的支付時(shí)間和順序，四川交聯(lián)電纜無(wú)任何違約行為。四川交聯(lián)電纜無(wú)權(quán)主張四川交聯(lián)電纜承擔(dān)違約責(zé)任也無(wú)權(quán)主張四川交聯(lián)電纜支付違約金。

    二審法院認(rèn)為，四川交聯(lián)電纜未在合理期限內(nèi)將貨款支付給澤天興銅業(yè)，違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)賠償澤天興銅業(yè)違約金48780元。原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。